【検証実績No.1】241サイトを実検証！競艇予想サイト一覧

利用規約・特商法表記を隅々まで確認し、悪意のある記述がないかをチェック。またIPアドレス・住所・電話番号から、他競艇予想サイトとの関連性も調査しています。

予想の根拠・強みを明確に説明できていないサイトは、予想の「質」に疑問があるため、評価を下げています。

一方で、問い合わせに対して迅速・丁寧に対応しているサイト、退会方法が明確かつ安全なサイトは評価を上げています。

• 利用規約に悪意のある規定はないか
• 特商法に基づく表記に不備はないか
• 悪質サイトとの関連性はないか
• 予想の根拠・強みはきちんと説艇されているかどうか
• 問い合わせ・サポート体制に問題はないか
• 退会は容易にできるか

ユーザー目線で作られていないサイトは評価を低くしています。

また無料予想の場所がわかりにくい、意図的に高いプランに誘導しているようなサイトも、評価を落としています。

一方で、決済方法が多様であったり、独自のコンテンツが豊富なサイトは評価を上げています。

• デザインに手抜きはないか
• 会員登録は手軽にできるか
• 会員ページが使いやすいか
• 決済方法は何が用意されているか
• メルマガはどれぐらい届くか

無料予想を毎日データとして蓄積し、その成績を集計して判断しています。

また無料予想を多く提供しているサイトは評価を高くしています。

一方で、無料予想に参加締め切りがある、レース終了後にすぐに非公開にする、といったサイトは、評価を下げています。

• 1日何レース公開されるか
• 的中率・回収率の成績はどうか
• 予想の内容は適当ではないか
• いつでも閲覧可能か

各サイトに掲載されている的中実績を蓄積し成績を集計。

的中が異常に多いものは捏造の疑いがあるとして評価を下げています。

また定期的に有料予想を購入し、予想の内容・結果で評価付けを行っています。

プラン数が多すぎる、過度に値下げがされている、プラン構成に歪みがある等は、悪質運営の可能性が高いため、評価を下げています。

また的中実績に舟券代が記載されていないサイトも、誤認を誘っている（10万円的中が実は舟券代10万円だったなど）可能性が高いため、評価を下げています。

• プラン数は多すぎないか
• 販売価格は適正の範囲内か
• プラン構成に歪みがないか
• 的中率・回収率の成績はどうか
• 的中実績に不審な点はないか

フネラボに寄せられたクチコミについて、評価平均と評価分布を計測していますが、★平均をそのまま評価としてはおりません。

低評価クチコミは、具体性が高いもののウェイトを高める、高評価クチコミはその逆を行い、「荒らし」「なりすまし」対策を講じています。

総合的には「利用者の満足度」という視点で評価付けをしています。

• クチコミ総数
• 高評価と低評価の割合
• どの部分が高く評価されているか
• どの部分が低評価になっているか